目的 评价芦山地震后1月应急医学救援绩效，验证和完善汶川经验，为全球地震应急医学救援降低死亡率和伤残率提供有益参考。
方法 收集整理“4·20”芦山地震后1月的官方信息通报、公开文件资料、新闻发布、网站信息及四川大学华西医院收治伤员情况等资料，同时检索“5·12”汶川地震等国内外地震医学救援相关文献，进行比较分析。
结果 ① 此次芦山地震和5年前的汶川地震分别位于龙门山断裂带的南西段和中北段，两者主震区相距87 km。震级虽仅相差1级，但汶川地震时的受灾面积、受灾人口、死亡人数、失踪人数、受伤人数、重伤人数和迁徙人口分别是芦山地震的40、23、353、853、27、14和51倍。② 借鉴汶川经验，芦山地震人力调度更快速，在黄金72小时内，医疗卫生人力峰值集结87.62%，远高于汶川地震时的56.06%。③ 物资调度更合理：准确信息指导下按需调配，物资使用率明显提高。④ 医疗救治更科学：“四集中”救治危重症；抢救生命与恢复功能同步；医疗救治与身心康复同步；救治与证据生产、转化同步。⑤ 医疗机构和服务恢复更及时：震后26天，21个受灾县96.7%的原公办县乡医疗机构（440/455家）在原址恢复诊疗业务。
结论 充分借鉴汶川经验，芦山地震实现了准确信息指导下的医学救援，准确需求指导下的物资调度，准确伤情评估下的危重症治疗和早期身心康复。因而震后1月医学救援更快速，更科学，更有效：震后20天危重症集中治疗实现零死亡，早期介入身心康复加快功能重建，促进其回归社会，从而丰富和完善了汶川经验，为地震应急医学救援积累了新鲜经验。
引用本文： 姜洁,李幼平,李鸿浩,杨宗霞,唐雪莉,余淳,陆惠. 芦山地震后1月应急医学救援的绩效评价. 中国循证医学杂志, 2013, 13(6): 624-630. doi: 10.7507/1672-2531.20130109 复制